• Регистрация бизнеса
  • Регистрация НКО
  • Юридический адрес
  • Внесение изменений
  • Банкротство
  • Ликвидация
  • Правовой консалтинг
  • Получение выписок
  • Бухгалтерское сопровождение
  • Защита бизнеса в суде
  • Помощь во вступлении в СРО
  • Лицензирование
  • Сделки с недвижимостью
  • Защита граждан в суде
  • Регистрация акций
  • Оценка
  • Реорганизация компании
  • Помощь в открытии расчетного счета
  • Защита авторских прав
  • Получение разрешений
  • Кадровый аудит
  • Получение дубликатов документов
  • Оформление патентов для ИП
  • Ликвидация некоммерческих организаций
  • Земельные споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные споры
  • Налоговые споры
  • Страховые споры
  • Корпоративные споры
  • Таможенные споры
  • Хозяйственные споры
  • Трудовые споры
  • Споры по семейному праву
  • Споры по авторскому праву
  • Споры с МЧС, пожарной инспекцией
  • Споры с Роспотребнадзором
  • Споры с Росприроднадзором
  • Споры с Ростехнадзором
  • Споры с Пенсионным фондом
  • Досудебное урегулирование споров
  • Представление в третейских судах
  • Банкротство юридических лиц
  • Регистрация бизнеса
  • Регистрация НКО
  • Внесение изменений
  • Регистрация акций
  • Банкротство
  • Ликвидация
  • Реорганизация компании
  • Ликвидация некоммерческих организаций
  • Юридический адрес
  • Правовой консалтинг
  • Получение выписок
  • Бухгалтерское сопровождение
  • Помощь во вступлении в СРО
  • Лицензирование
  • Сделки с недвижимостью
  • Оценка
  • Помощь в открытии расчетного счета
  • Получение разрешений
  • Кадровый аудит
  • Получение дубликатов документов
  • Оформление патентов для ИП
  • Защита бизнеса в суде
  • Защита граждан в суде
  • Защита авторских прав
  • Земельные споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные споры
  • Налоговые споры
  • Страховые споры
  • Корпоративные споры
  • Таможенные споры
  • Хозяйственные споры
  • Трудовые споры
  • Споры по семейному праву
  • Споры по авторскому праву
  • Споры с МЧС, пожарной инспекцией
  • Споры с Роспотребнадзором
  • Споры с Росприроднадзором
  • Споры с Ростехнадзором
  • Споры с Пенсионным фондом
  • Досудебное урегулирование споров
  • Представление в третейских судах

Арбитражные споры по договору проектирования

В судебной практике арбитражные споры по договору проектирования занимают особое место благодаря неоднозначной трактовке судами существенных условий данного вида договора и последствиям невключения в договор условия о неустойке.

Положениями Гражданского кодекса РФ задание на проектирование отнесено к существенным условиям данного договора, без которого договор не может считаться заключенным. Судебная практика по данному вопросу не единообразна.

В некоторых случаях суды признают, что задание может выдаваться в ходе исполнения договора и не является существенным условием для оценки судом заключенности договора на выполнение проектных и изыскательских работ, при этом суды ссылаются на Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Что касается неустойки, то необходимо учитывать следующее: неустойка как мера ответственности может быть установлена лишь по соглашению сторон на момент заключения договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. Очень часто при заключении договора стороны не придают особого значения данному условию, не учитывая преимущества неустойки по сравнению с возможность возмещения убытков.

Включение в договор условия о неустойке и определение ее размера освобождают от обязанности доказывания в суде подлежащей взысканию неустойки, в противном случае для подтверждения понесенных убытков необходимо предоставить суду их обоснованный расчет.

Кроме того, включение в договор условия о неустойке дает истцу еще одно преимущество – получение возмещения суммы убытков в части, не покрытой неустойкой, согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса РФ.

Однако необходимо учитывать, что суд обязан снизить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Это подтверждается Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Обзоре практики применения ст. 333 ГК РФ.

В отличие от предоставленного Гражданским кодексом РФ права сторонам по собственному усмотрению включать или нет в договор условие о неустойке, законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд за нарушение сроков исполнения обязательства на стороны может быть возложена обязанность по уплате законной неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Обладая опытом в представлении интересов наших клиентов, мы учитываем, что арбитражные споры по договору проектирования имеют свою специфику, и помогаем максимально защитить интересы сторон.

Смотрите также:

Вас также может заинтересовать