• Регистрация бизнеса
  • Регистрация НКО
  • Юридический адрес
  • Внесение изменений
  • Банкротство
  • Ликвидация
  • Правовой консалтинг
  • Получение выписок
  • Бухгалтерское сопровождение
  • Защита бизнеса в суде
  • Помощь во вступлении в СРО
  • Лицензирование
  • Сделки с недвижимостью
  • Защита граждан в суде
  • Регистрация акций
  • Оценка
  • Реорганизация компании
  • Помощь в открытии расчетного счета
  • Защита авторских прав
  • Получение разрешений
  • Кадровый аудит
  • Получение дубликатов документов
  • Оформление патентов для ИП
  • Ликвидация некоммерческих организаций
  • Земельные споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные споры
  • Налоговые споры
  • Страховые споры
  • Корпоративные споры
  • Таможенные споры
  • Хозяйственные споры
  • Трудовые споры
  • Споры по семейному праву
  • Споры по авторскому праву
  • Споры с МЧС, пожарной инспекцией
  • Споры с Роспотребнадзором
  • Споры с Росприроднадзором
  • Споры с Ростехнадзором
  • Споры с Пенсионным фондом
  • Досудебное урегулирование споров
  • Представление в третейских судах
  • Банкротство юридических лиц
  • Регистрация бизнеса
  • Регистрация НКО
  • Внесение изменений
  • Регистрация акций
  • Банкротство
  • Ликвидация
  • Реорганизация компании
  • Ликвидация некоммерческих организаций
  • Юридический адрес
  • Правовой консалтинг
  • Получение выписок
  • Бухгалтерское сопровождение
  • Помощь во вступлении в СРО
  • Лицензирование
  • Сделки с недвижимостью
  • Оценка
  • Помощь в открытии расчетного счета
  • Получение разрешений
  • Кадровый аудит
  • Получение дубликатов документов
  • Оформление патентов для ИП
  • Защита бизнеса в суде
  • Защита граждан в суде
  • Защита авторских прав
  • Земельные споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные споры
  • Налоговые споры
  • Страховые споры
  • Корпоративные споры
  • Таможенные споры
  • Хозяйственные споры
  • Трудовые споры
  • Споры по семейному праву
  • Споры по авторскому праву
  • Споры с МЧС, пожарной инспекцией
  • Споры с Роспотребнадзором
  • Споры с Росприроднадзором
  • Споры с Ростехнадзором
  • Споры с Пенсионным фондом
  • Досудебное урегулирование споров
  • Представление в третейских судах
  • Главная
  • Публикации
  • Ведение судебных споров
  • Споры о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения, полезной модели или промышленного образца

Споры о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения, полезной модели или промышленного образца

Законом (статья 1358 Гражданского кодекса РФ) закреплены исключительное право правообладателя на использование объектов промышленной собственности (изобретение, полезную модель, промышленный образец), а также возможность распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Правообладатель вправе сам решать, будет ли он использовать разработку самостоятельно или передаст право на ее использование третьим лицам по лицензионному договору или по договору франчайзинга. Однако в статье 1362 Гражданского кодекса РФ содержатся положения о случаях предоставления принудительной простой (неисключительной) лицензии на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Включение данных норм права в Гражданский кодекс РФ не противоречит, как может показаться на первый взгляд, положениям, обеспечивающим защиту прав обладателей патентов на объекты промышленной собственности, а призвано способствовать развитию и поддержке гражданского оборота данных объектов с целью развития научно-технической деятельности.

Споры о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории Российской Федерации изобретения, полезной модели или промышленного образца, как правило, возникают при неэффективном использовании разработок их правообладателями.

Для получения принудительной лицензии заинтересованным лицом необходимо наличие факта неэффективного использования разработки ее законным правообладателем в течение не менее чем четырехгодичного срока считая с даты приоритета, в результате чего неэффективное использование разработки существенно влияет на рынок.

Споры данной направленности рассматриваются арбитражным судом. В исковом заявлении должны быть указаны все необходимые обстоятельства и приведены доказательства, на которых истец основывает свое требование. Удовлетворяя исковые требования, суд выносит решение о заключении лицензионного договора с указанием условий и объема использования истцом разработки.

В случае если ответчик (правообладатель) докажет, что неэффективность использования разработки была вызвана уважительными причинами, суд отказывает в удовлетворении иска.

Наличие института принудительного лицензирования позволяет гарантировать защиту интересов обеих сторон споров такого характера исходя из общей цели эффективного использования полезных уникальных разработок.

Учитывая специфику данных споров, рекомендуем для успешного разрешения дела обращаться за правовой помощью к опытным специалистам нашей компании, имеющих как теоретические знания, так и богатый практический опыт.

Смотрите также:

Вас также может заинтересовать