• Регистрация бизнеса
  • Регистрация НКО
  • Юридический адрес
  • Внесение изменений
  • Банкротство
  • Ликвидация
  • Правовой консалтинг
  • Получение выписок
  • Бухгалтерское сопровождение
  • Защита бизнеса в суде
  • Помощь во вступлении в СРО
  • Лицензирование
  • Сделки с недвижимостью
  • Защита граждан в суде
  • Регистрация акций
  • Оценка
  • Реорганизация компании
  • Банкротство физ. лиц
  • Помощь в открытии расчетного счета
  • Защита авторских прав
  • Получение разрешений
  • Кадровый аудит
  • Получение дубликатов документов
  • Оформление патентов для ИП
  • Ликвидация некоммерческих организаций
  • Земельные споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные споры
  • Налоговые споры
  • Страховые споры
  • Корпоративные споры
  • Таможенные споры
  • Хозяйственные споры
  • Трудовые споры
  • Споры по семейному праву
  • Споры по авторскому праву
  • Споры с МЧС, пожарной инспекцией
  • Споры с Роспотребнадзором
  • Споры с Росприроднадзором
  • Споры с Ростехнадзором
  • Споры с Пенсионным фондом
  • Досудебное урегулирование споров
  • Представление в третейских судах
  • Регистрация бизнеса
  • Регистрация НКО
  • Внесение изменений
  • Регистрация акций
  • Банкротство
  • Ликвидация
  • Реорганизация компании
  • Банкротство физ. лиц
  • Ликвидация некоммерческих организаций
  • Юридический адрес
  • Правовой консалтинг
  • Получение выписок
  • Бухгалтерское сопровождение
  • Помощь во вступлении в СРО
  • Лицензирование
  • Сделки с недвижимостью
  • Оценка
  • Помощь в открытии расчетного счета
  • Получение разрешений
  • Кадровый аудит
  • Получение дубликатов документов
  • Оформление патентов для ИП
  • Защита бизнеса в суде
  • Защита граждан в суде
  • Защита авторских прав
  • Земельные споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные споры
  • Налоговые споры
  • Страховые споры
  • Корпоративные споры
  • Таможенные споры
  • Хозяйственные споры
  • Трудовые споры
  • Споры по семейному праву
  • Споры по авторскому праву
  • Споры с МЧС, пожарной инспекцией
  • Споры с Роспотребнадзором
  • Споры с Росприроднадзором
  • Споры с Ростехнадзором
  • Споры с Пенсионным фондом
  • Досудебное урегулирование споров
  • Представление в третейских судах

Корпоративное право Live

Обзоры изменений законадательства, мнение экспертов, советы и рекомендации специалистов Право Роста, судебная практика

Цените свое время?
Подпишитесь на рассылку обновлений по корпоративному праву и вы точно ничего не пропустите!

06 Апр 2017

Как доказать незаконность использования товарного знака

Рубрика: Другое

Какие доказательства помогут компании защитить свой товарный знак от незаконного использования третьими лицами. Главное и второстепенные доказательства (упаковка, экспертиза, письменные доказательства, информация сети Интернет, свидетельские показания). Пример современной судебной практики.

Товарный знак является важнейшим средством индивидуализации продукции компании для потребителей. Благодаря товарному знаку, покупатель узнает нужный ему товар, индивидуализируя его на рынке среди множества других аналогичных товаров.

Интерес к защите товарных знаков в России в настоящее время растет. Крупные фирмы и мелкие предприниматели стараются выделить свою продукцию среди конкурентов и защитить ее от контрафакта.

В данной статье разберемся, какие доказательства помогут компании защитить свой товарный знак от незаконного использования третьими лицами.

Главное доказательство – упаковка

Безусловно, главным доказательством в деле о незаконности использования товарного знака будет выступать упаковка с товаром, на который нанесен товарный знак, идентичный или сходный до степени смешения с товарным знаком истца.

Сходство до степени смешения может быть определено назначенной лингвистической экспертизой, которая, в соответствии с "Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство" Роспатента, определит, сможет ли большинство простых граждан-потребителей различить товарные знаки сторон дела.

В соответствии с указанными рекомендациями, эксперты проверяют прежде всего общее впечатление, производимое товарными знаками на потребителя. Возникают ли у него сходные ассоциации при виде двух спорных этикетов, основываясь на цветовых, графических решениях, а также уделяя внимания неохраняемым элементам товарного знака, при помощи которого создается общая картина.

Пример из судебной практики

Приведем пример из судебной практики. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел исковое заявление по делу № А40-91292/2014 от 27 октября 2014 года. В данном деле суду необходимо было выявить, сходны ли до степени смешения товарные знаки "Кружале" и "КРУЖЕЛЬ", под которыми истец и ответчик выпускали соответственно кондитерские изделия, в частности, печенье, а ответчик маркировал товарным знаком "КРУЖЕЛЬ" также и какао.

В данном деле суд пришел к выводу, что товарный знак ответчика действительно сходен до степени смешения с товарным знаком истца, благодаря чему возникает опасность смешения их потребителем из-за одинакового зрительного впечатления.

В отношении этого дела также необходимо принимать во внимание и бытовой, повседневный характер товара (печенье, кондитерские изделия), покупая который, обычный гражданин не станет наводить отдельные справки о том или ином производителе, а возьмет с полки тот товар, который покажется ему знакомым; тот, который он уже пробовал; той фирмы, который он доверяет.

Таким образом, общее впечатление от этикетки играет наиболее важную роль доказывания сходства товарных знаков, которыми маркированы товары каждодневного потребления.

Другие виды доказательств

Еще одним способом доказательства сходства до степени смешения товарных знаков является проведение специальной экспертизы, которая заключается в социологическом опросе лиц, не участвующих в деле для выявления возможности дифференцирования ими двух товарных знаков.

Эксперт ставит перед участниками независимой экспертизы особые вопросы, ответы на которые фиксируются в специальных опросных листах.

Необходимо отметить, что такая экспертиза может быть проведена и до начала судебного процесса, а ее результаты могут быть позже предъявлены в суде в качестве письменных доказательств при соблюдении всех соответствующих процессуальных требований.

Говоря о письменных доказательствах в подобных делах, также необходимо отметить главное из них – свидетельство на товарный знак, благодаря которому правообладатель сможет предоставить суду сведения о дате его регистрации и категории товаров, на который он распространяется.

Данная информация может быть использована в качестве, например, подтверждения приоритета права на товарный знак.

Отдельное внимание необходимо уделить доказательствам, полученным через сеть Интернет. Доказательством здесь может стать как содержание Интернет-ресурса, так и само доменное имя.

При рассмотрении подобных доказательств, арбитражные суды уделяют большое внимание тому, чтобы они не были искажены сторонами дела или утрачены, что впоследствии может сильно отразиться на решении суда.

Судебная практика по-разному относится к необходимости предварительного извещения заинтересованных лиц перед нотариальным обеспечением данных сведений.

Действительно, ведь любую информацию из всемирной сети можно удалить за считанные секунды. Логично, что обеспечение такого рода доказательства нотариально должно быть проведено как можно скорее без извещения одной из сторон.

Свидетельские показания – довольно редкий вид доказательств в делах о незаконности использования товарного знака. Однако, они вполне могут быть применимы по делам в отношении контрафактных товаров, наряду с аудио- и видео-записями (в случае их наличия), которые доказывают факт реализации контрафактной продукции или помогают выявить технические признаки подделок.