• Регистрация бизнеса
  • Регистрация НКО
  • Юридический адрес
  • Внесение изменений
  • Банкротство
  • Ликвидация
  • Правовой консалтинг
  • Получение выписок
  • Бухгалтерское сопровождение
  • Защита бизнеса в суде
  • Помощь во вступлении в СРО
  • Лицензирование
  • Сделки с недвижимостью
  • Защита граждан в суде
  • Регистрация акций
  • Оценка
  • Реорганизация компании
  • Банкротство физ. лиц
  • Помощь в открытии расчетного счета
  • Защита авторских прав
  • Получение разрешений
  • Кадровый аудит
  • Получение дубликатов документов
  • Оформление патентов для ИП
  • Ликвидация некоммерческих организаций
  • Земельные споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные споры
  • Налоговые споры
  • Страховые споры
  • Корпоративные споры
  • Таможенные споры
  • Хозяйственные споры
  • Трудовые споры
  • Споры по семейному праву
  • Споры по авторскому праву
  • Споры с МЧС, пожарной инспекцией
  • Споры с Роспотребнадзором
  • Споры с Росприроднадзором
  • Споры с Ростехнадзором
  • Споры с Пенсионным фондом
  • Досудебное урегулирование споров
  • Представление в третейских судах
  • Регистрация бизнеса
  • Регистрация НКО
  • Внесение изменений
  • Регистрация акций
  • Банкротство
  • Ликвидация
  • Реорганизация компании
  • Банкротство физ. лиц
  • Ликвидация некоммерческих организаций
  • Юридический адрес
  • Правовой консалтинг
  • Получение выписок
  • Бухгалтерское сопровождение
  • Помощь во вступлении в СРО
  • Лицензирование
  • Сделки с недвижимостью
  • Оценка
  • Помощь в открытии расчетного счета
  • Получение разрешений
  • Кадровый аудит
  • Получение дубликатов документов
  • Оформление патентов для ИП
  • Защита бизнеса в суде
  • Защита граждан в суде
  • Защита авторских прав
  • Земельные споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные споры
  • Налоговые споры
  • Страховые споры
  • Корпоративные споры
  • Таможенные споры
  • Хозяйственные споры
  • Трудовые споры
  • Споры по семейному праву
  • Споры по авторскому праву
  • Споры с МЧС, пожарной инспекцией
  • Споры с Роспотребнадзором
  • Споры с Росприроднадзором
  • Споры с Ростехнадзором
  • Споры с Пенсионным фондом
  • Досудебное урегулирование споров
  • Представление в третейских судах

Корпоративное право Live

Обзоры изменений законадательства, мнение экспертов, советы и рекомендации специалистов Право Роста, судебная практика

Цените свое время?
Подпишитесь на рассылку обновлений по корпоративному праву и вы точно ничего не пропустите!

28 Сен 2017

О праве на выход участника из ООО

Рассматриваем особенности права на выход участника общества с ограниченной ответственностью: наследие «перерегистрации» ООО, как обойти запрет на выход, внесение изменений в устав общества, законодательная база. Последствия выхода участника ООО.

Основания, в силу которых участник ООО решает завершить своё участие в обществе, бывают разными. Это может быть поступление участника, физического лица, на государственную или муниципальную службу, возникновение у общества экономических проблем, разногласия с директором или другими участниками. В ряде случаев процедура выхода может использоваться как способ получить действительную стоимость доли, как способ обособить имущество.

В изначальной редакции ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» N14-ФЗ от 08.02.1998 г. право участника на выход из общества вне зависимости от согласия других участников и общества было установлено императивными положениями ст.26. Многие регистрирующие органы требовали обязательного повторения этих положений и в уставах обществ.

Начиная с 2009 г., право выхода участника из общества стало возможно реализовать только тогда, когда такое право прописано в уставе общества (ст. 26 N14-ФЗ в ред. ФЗ от 30.12.2008 г. N312-ФЗ). Конечно, ранее зарегистрированные уставы, как правило, содержали положения о выходе участника из общества. Но ФЗ N312-ФЗ, которым были внесены вышеуказанные изменения, было предписано привести уставы в соответствие с законом. Началась кампания, именуемая в просторечии «перерегистрация ООО».

Не секрет, что подход к этой «перерегистрации» был зачастую формальным, многие уставы утверждались под копирку, не вчитываясь в диспозитивные положения. В связи с этим нередка ситуация, когда участник, по старинке рассчитывающий на выход из общества, как только возникнет в этом необходимость, оказывается неприятно удивлён невозможностью выхода.

Начиная с 2016 г., заявление о выходе участника из общества подлежит нотариальному удостоверению, и, следовательно, наличие в уставе права на выход проверяется не только регистрирующим органом, но и нотариусом.

Как можно обойти запрет на выход участника ООО

В ряде ситуаций запрет на выход участника из ООО можно обойти. Например, обязать Общество приобрести у участника долю с выплатой действительной стоимости доли путём последовательного предложения доли к продаже другим участникам и Обществу (пример – Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2015 г. No А41-7112/2014), но данный вариант справедлив лишь для обществ, уставами которых запрещена продажа доли третьим лицам.

Или заниматься мелким вредительством, вынуждая остальных участников Общества согласиться на нахождение взаимоприемлемого варианта выбытия заинтересованного в этом участника. Но недостаток данных способов, как минимум, в том, что они длительны по времени и не безусловны. И их не применить, например, в ситуации, когда запрещён выход, но не запрещена продажа третьим лицам, сами участники особого интереса к этому Обществу не проявляют, а участнику нужно срочно прекратить свой статус участника хозяйственного общества (например, для поступления на госслужбу).

Следовательно, в ситуациях, когда участнику важна возможность выхода из ООО вне зависимости от воли других участников и директора, следует заранее озаботиться включением в устав Общества положений о праве участника на выход из общества, сформулированных в строгом соответствии со ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Пример недостаточно точной формулировки: «Участник Общества вправе выйти из Общества путем отчуждения своей доли Обществу без согласия других участников Общества».

Законодательная база

Если обратиться к тексту ст. 26 закона, то можно увидеть, что ни о каком «отчуждении доли Обществу» в этой статье не говорится. Доля вышедшего участника, согласно данной статье, тоже переходит к Обществу, но сама воля лица, заявляющего о своём выходе из Общества, направлена прежде всего на прекращение своих прав и обязанностей участника Общества. В то же время, статьей 24 закона приведён исчерпывающий перечень случаев, при которых может быть произведено именно «отчуждение» доли Обществу; выход участника из Общества в этот перечень не включен.

Процитированная формулировка Типового устава No 1 представляется примером фразы-амфиболии, которую можно истолковать не то как случай небрежно сформулированного права выхода участника из общества в значении ст. 26 закона, не то в противоположном по смыслу значении (как возможность прекратить своё участие в обществе только по основаниям, предусмотренным ст. 24 закона в качестве случаев отчуждения доли Обществу).

Разумеется, свобода выхода участника из Общества имеет свои недостатки. Выход (и, как следствие, изъятие из оборота части имущества) в некоторых случаях может принести значительный вред или даже сделать невозможным нормальное ведение Обществом коммерческой деятельности.

Или оставить кого-то из бывших партнеров «крайним» – вынужденным осуществлять ликвидацию за свой счёт, либо быть включенным в список дисквалифицированных лиц по причине принудительного прекращения недействующего юридического лица налоговым органом. Представляется разумным предусмотреть ограничения, касающиеся порядка реализации права на выход, в договоре об осуществлении прав участников общества (корпоративном договоре); возможность заключения корпоративного договора содержится в п.3 ст. 8 ФЗ «Об ООО», ст. 67.2. ГК РФ.