Риски при уменьшении уставного капитала ООО

При уменьшении уставного капитала в некоторых ситуациях могут возникнуть повышенные риски для компании. Как правило, проблем не возникает при добровольном снижении уставного капитала. Но в определенных случаях компания обязана снизить размер уставного капитала (УК). Это нужно сделать при наличии нераспределенных и непроданных долей в силу ч. 5 ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об ООО», ФЗ-14) или при уменьшении чистых активов (ч. 4 ст. 30 ФЗ-14). Рассмотрим возможные риски в каждой ситуации.

Уменьшение УК при погашении долей

Если у компании из-за выбытия совладельцев или неоплаты долей оказались нераспределенные доли в УК, Закон «Об ООО» дает целый год на распределение этих долей между оставшимися компаньонами или продажу новым участникам (ч. 2 ст. 24). По истечении года юрлицо должно уменьшить УК путем погашения долей (ч. 5 ст. 24 Закона «Об ООО»).

Если уставный капитал изначально составлял 10 тысяч рублей, то при погашении долей нарушается условие о минимальном размере УК. К тому же ч. 1 ст. 20 ФЗ-14 содержит запрет на снижение УК ниже законодательного минимума. А если юрлицо не погашает нераспределенные доли, то нарушается требование ч. 5 ст. 24.

Проблемы при таком положении дел могут возникнуть, когда компании понадобится зарегистрировать изменения в реестре юрлиц, особенно касающиеся долей совладельцев. Тут более чем вероятно, что регистраторы обратят внимание на нарушение норм о минимальном размере УК, а при наихудшем раскладе могут инициировать иск об упразднении предприятия. Ведь несоответствие компании такому базовому критерию как минимальный размер уставного капитала вполне логично квалифицировать как серьезное нарушение законодательства (п. 3 ч. 3 ст. 61 ГК РФ). Поэтому крайне важно самостоятельно и своевременно устранить эти нарушения: увеличить УК за счет вкладов действующих участников или за счет приема новых компаньонов.

Чистые активы оказались меньше уставного капитала

Другая неприятная ситуация возникает, когда у компании размер чистых активов меньше уставного капитала. Если по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, чистые активы оказываются меньше УК, компания обязана либо привести УК в соответствие с размеров чистых активов, либо ликвидироваться (ч. 4 ст. 30 ФЗ «Об ООО», ч. 4 ст. 90 ГК РФ).

Интересно то, что тут ФНС проявляет заметную активность и инициируют иски об упразднении компаний именно из-за величины чистых активов.

В основном суды отказывают налоговикам в ликвидации юрлиц. Арбитраж не считает превышение уставного капитала над размером чистых активов серьезным и неисправимым нарушением. Такое положение дел в компании не будет «автоматическим» поводом к ее упразднению. Данная ситуация свидетельствует о плохом финансовом положении юрлица и дает повод учредителям провести необходимые мероприятия для улучшения показателей.

Суды положительно оценивают доказательства реального функционирования компании и принятие мер по улучшению экономических показателей. Играет роль и отсутствие задолженностей по налогам и перед контрагентами.

Судебная практика

Арбитраж дает компании возможность существовать даже при снижении чистых активов ниже минимального размера УК: Постановление ФАС ЦО от 13.08.2012 по делу N А14-11469/2011, Постановление АС МО от 30.07.2015 N Ф05-9431/2015 по делу N А41-74388/14.

Но в некоторых случаях суды все же ликвидируют компании по искам налоговиков: Постановление ФАС УО от 09.10.2013 N Ф09-9685/13 по делу N А07-169/2013. Хотя организация не имела долгов по налогам и перед контрагентами, она было ликвидирована. Решающую роль сыграло то, что 5 лет подряд чистые активы юрлица были либо отрицательными, либо имели нулевое значение. Арбитраж указал, что юрлицо не располагает чистыми активами для обеспечения минимальной величины УК, не доказало осуществление хозяйственной деятельности.

В более ранней арбитражной практике есть примеры ликвидации компании исключительно по формальным основаниям: Постановление ФАС СЗО от 22.10.2008 по делу N А70-1601/18-2008.

Конечно, в этом случае не так легко повлиять на экономические показатели бизнеса и привести их в соответствие с формальными требованиями закона. Компания в силу своей специфики может быть «хронически убыточной». Но в таком положении все же можно минимизировать риски: не допускать задолженности в бюджеты, не нарушать права кредиторов.

Если же дело дошло до ликвидации в судебном порядке, нужно незамедлительно представить доказательства реального функционирования компании, принять меры по улучшению финансового состояния. В качестве таких мер можно внести дополнительные вклады в УК, пусть и небольшие. Но зато будет видно старание учредителей сохранить компанию.