Рассматриваем, чем отличается выход участника из ООО и исключение его из общества: предыстория возникновения вопроса, возможные махинации, как действовать, если участника и правда нет. Комментарии законодательства и судебная практика.

С 1 января 2016 года, федеральным законом № 67-ФЗ, который в полной мере вступил в силу в указанную дату, была вменена обязанность для лиц, выходящих из ООО, нотариально удостоверять заявление о выходе.

Предыстория вопроса

Как мы уже писали ранее, это было сделано для того, чтобы показать регистрирующему органу факт реального существования этого участника. А также, факт принятия данного решения именно им самим, а не кем-то вместо него.

Почему бывали случаи принятия решения «кем-то»:

Участник-«номинал». Лицо либо не подозревает о том, что он участник ООО (введен в заблуждение, потерял паспорт и т.д.), либо сознательно на это идет за вознаграждение.
Участника не существует (умер, пропал без вести, местонахождение не известно).
Участника решили исключить из общества, не утрудившись его об этом известить. То есть, корпоративный конфликт.

Еще одна причина – процедура выхода участника всегда обходилась дешевле, чем купля-продажа доли.

Если участника и правда нет

Однако, как быть, если участника нужно из общества исключить, но его действительно невозможно найти? Понятно, выход и продажа доли тут невозможны. Как правильно внести изменения?

Если участник объявлен умершим, то тут придется через наследование долей вводить в общество его наследников. Можно заранее озаботиться вопросом наследников, и предусмотреть в уставе запрет на их вход, с компенсацией действительной части доли.

Если участника просто нет: не известно местонахождение, отсутствует связь – можно попробовать исключить его через суд. Мотивировка - ст. 10 ФЗ об ООО: «Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее, чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет».

Вопрос только в том, как оценит данный довод суд – является ли отсутствие участника намеренным существенным затруднением деятельности общества. Если он специально скрывается – то где предел поисков, чтобы доказать добросовестность искавших?

Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 24.04.2912 г. № 151 указал следующее:

«… систематическое уклонение от участия в собраниях может являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют».

Таким образом, напрашивается следующий вывод: если участника постоянно уведомляют надлежащим образом по всем известным адресам о готовящемся собрании, а он на них не приходит – его можно исключить из общества. Другое дело, через суд это будет дольше и хлопотнее. Но этот способ – законный.

Понравилась статья? Поделитесь: