Отсутствие связи с организацией по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (реестре), является нарушением законодательства о регистрации юридических лиц, которое может быть основанием ликвидации организации.

Налоговый орган, предположив, что компаний не находится по адресу, направляет в адрес компании и на домашние адреса бенефициаров письма с констатацией факта отсутствия по адресу и с предложением внести сведения о достоверных данных в реестре.

Далее налоговый орган осуществляет проверку, в том числе осмотр зданий и помещений, опрос их собственников по указанному месту нахождения компании и составляет соответствующий акт. Налоговый орган анализирует систематичность предоставления налоговой отчетности организацией, в отношении которой осуществляется проверка. По итогам проведенной работы инспекция вносит в реестр запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) компании.

Собрав все доказательства, регистрирующий орган предъявляет иск о ликвидации организации. Следует отметить, что суд вправе на стадии подготовки дела предложить организации устранить нарушения либо отложить судебное разбирательство, указав срок, в который ей необходимо представить в регистрирующий орган документы, подтверждающие достоверность сведений.

Решения по таким делам выносятся в пользу налоговой в случае если нарушение считается грубым, и организация не доказала факт ведения хозяйственной деятельности и нахождение по указанному адресу.

По делам за №№ А27-61067/2016, А41-87150/2016, А60-61752/2016 вынесены решения о ликвидации обществ, а на их участников возложена обязанность в течение шести месяцев предоставить в суд баланс и сведения о завершении процедуры ликвидации.

В указанных делах компании никак не отреагировали на запросы налогового органа (письма возвращались с пометками «Истек срок хранения»), а также на его иски, представители в суд не были направлены.

По делу за № А41-61067/2016 в иске инспекции было отказано, суд аргументировал следующим:

1. Принятие решения о ликвидации юридического лица – право суда, а не его обязанность;
2. Ликвидация юридического лица как исключительная санкция не может применяться формально.

Ответчик по указанному делу явился в судебное заседание, представил доказательства осуществления ведения деятельности, в том числе сдачу отчетности, сведения о действующем расчетном счете, а также доказательства того, что отсутствие в течение некоторого периода времени договора аренды не повлекло последствия для третьих лиц.

Следует отметить, что такой договор был заключен в 2009 году, затем собственник помещений сменился, и, не уведомляя ответчика по делу, расторг договор. Новый договор аренды был заключен в период судебного разбирательства, компания его представила в суд.

Таким образом, ликвидации организации можно избежать, доказав наличие связи по адресу, указанному в реестре, ведение хозяйственной деятельности, сдачу отчетов и отсутствие негативных последствий для третьих лиц.

Понравилась статья? Поделитесь: